2009年9月8日的《山西日报》B1版三晋新闻中，版面正中间最醒目的位置，有一个非常肯定的标题《平遥民居是世界文化遗产》，还配了一幅非常漂亮的古城民居照片，新闻中讲到“平遥民居是世界文化遗产——平遥古城的重要组成部分，具有保护价值的传统四合院有3797处，其中387处保存非常完好。这些古民居文化内涵丰富，保持了明清时期的风貌。”非常漂亮的图片，这是一则让人感到非常享受和欣慰的一则新闻，大家享受作为世界文化遗产的平遥民居的精致和文化，欣慰平遥为整个人类保留并保护了这样珍贵的遗产。连续在这座古城举办了8届的“平遥国际摄影大展”，这些精美的民居更是吸引了世界的镜头。但谁曾想到正是这些值得地球上每一个人都应该珍视、保护古民居却经历着破坏的劫难。

平遥古城1986年被中华人民共和国国务院公布为第二批国家历史文化名城。1997年12月3日，平遥古城又以“平遥古城是中国汉民族城市的明清时期的杰出范例，平遥古城保存了其所有特征，而且在中国历史的发展中为人们展示了一幅非同寻常的文化、社会、经济及宗教发展的完整画卷。”的评语，整座城池连同近郊的双林寺、镇国寺，一起被联合国教科文组织世界遗产委员会列入《世界遗产名录》。从平遥最新修订的县志中我们可以看到这样的一些信息，平遥基本完好地保留了明清时期的城墙、街道、民居、店铺、庙宇等建筑，是中国汉民族中原地区古县城的典型代表。全县境内不但拥有为数众多的国家级、省级、县级文物保护单位百余处。而且城中现存3797处传统民居也是古城的重要组成部分，其中保存完整的有400余处。这些传统民居大都是明清时期的古建筑，多为二进和三进四合院，建筑布局严谨，轴线明确，左右对称，主次分明，轮廓起伏，外观封闭，大院深深，配以精巧的木雕、砖雕和石雕，配以浓重乡土气息的窗花剪纸，达到了使用功能和建筑艺术的完美统一，极具历史文化价值“宝贝”。

关帝庙街1号院拆墙毁屋开大门

但笔者却了解到，这些“宝贝”却在随着平遥古城旅游业的发展，在以商业利用背景的开发中屡遭破坏，当地居民多次向相关部门反映，却得不到回应，大量具有文物价值的建筑构建大量损坏、流失，导致导致多处古民居遭到不可复原的严重破坏，这个问题也引起了一些古建专家和文物研究人员的关注。

受损的古民居东墙

早在2006年8月31日的山西日报报道，平遥古城关帝庙街1号民居院落，位于北城墙风水楼的中轴线上，是古城内保存完好的古民居的范例，也是平遥县人民政府确定的重点保护古民居。它是一座由正房、厢房、倒座、大门、垂花门、影壁组成的完整院落，垂花门楼皆保存完好，正房为砖碹窑洞加木廊外檐，窗棂为雕花式小格子形，中院的窗户样式还是明代那种长木条形的，很好地保持了明清时代的原貌。《平遥县志》及“平遥古城”等多种宣传材料上都刊登有这座古民居的照片。它不仅是研究古代建筑的活标本，而且是古代人民生存方式的直接反映，是古代哲学、政治、经济、伦理、艺术以及风土人情的一种折射和底蕴。

受损墙体的裂缝能塞进一只手指头

然而，就在2006年6月份，有人利用这座院落开设客栈，对该院进行了一系列破坏性维修，使这座百年古民居正遭受到严重破坏。这些人对保存完好的古建筑大拆大修，将外院临街的墙壁推倒，开成拱圈大门，将中院保存完好的明代长木条形的窗户尽数锯掉，把一座古色古香，保存完好的明清古民居范本，复制成了千篇一律的所谓“民俗客栈”，见者无不痛心。据了解，这座古院落与其东侧相邻几座宅院为一个整体，是当地历史文化名人程遵廉，经过精心设计、修建，构造合理的民居建筑群。虽经有关人士多次向当地多个部门数次建议保护，但没有结果，关帝庙街1号院被破坏，直接影响到这组古民居建筑群的完整性和历史价值，珍贵的文化遗存惨遭破坏不可再生，知者无不顿足叹息。

综合管网改造工程重新铺设红石板

无独有偶，在笔者的平遥的实地调查中发现，距离该院落仅数百米之远的火神庙街5号院，不幸也遭破坏厄运，这处院落由于他人非法施工，主体建筑严重受损，笔者在《平遥古城重点保护民宅一览表》中查证，该院名列其中为平遥县政府确定的3级重点保护民宅。但也是在2006年，与该院相邻的3号院主人渠某，紧靠该院北房后墙新建带地下室的3层红砖楼房。由于紧靠古民居零距离施工开挖地下室，致使5号院房基松动变形，房屋墙体折断、地面下沉积水、顶棚裂缝变形。5号院房主王素卿立即向城建、规划部门反映，但没想到渠某根本就没有在相关部门办理建筑工程用地、规划许可证、施工许可证等任何手续。王素卿随即将反映问题变更为举报非法施工建设，但这座红砖小楼就在她的举报中拔地而起顺利完工，而遭到损伤的古民居却面临着坍塌的危险，直至今日仍然无人过问采取补救措施。也是在2006年，平遥古城进行综合管网改造工程，这是平遥古城列入世界文化遗产目录后，投资最大市政建设工程，集电力、电视、通讯、自来水、消防、天然气、排水等于一体，涉及到城内30多条主要的街巷，工程计划保持古城内50年不需要大动。但从工程结束开始，返工维修竟然一直不停，到2007年雨季时，施工过部分道路更是出现路基下陷，石板断裂的事故，受此影响城内多处民居墙体出现裂缝，安全受到影响。西郭家巷的一位刘姓居民向笔者介绍：“2006年冬天，综合管网改造施工一开始是用青石板铺的路面，可没几天就被车辆碾坏了，现在的红砂石路面是2007又新铺的，但效果还是不行，因为下面的路基没有夯实，重一点的车一过，石板就松动了。”笔者在居民们的指引下看了几处路面，松动的石板由于污水侵蚀，已经开始翻浆断裂，西大街邮政所门口的石板路居然塌出一个大洞。

见笔者向民居询问民居受损问题，一位告诉笔者2007年4月29日，灰渣坡街综合管网改造施工工地，还发生过古民居墙体突然跨塌事故，致使一名过路女孩当场被砸身亡。为了解事实情况，笔者来到平遥古城灰渣坡街，果然见到一处窑式结构的古民居临街后墙，翻修痕迹非常明显。事故目击者杨女士介绍，当日下午7时左右，工人们正在10号院外贴着墙根施工，不想墙体突然发生开裂，就在施工人员撤离的刹那间，十多米长的墙体整体跨塌，过路的一名6岁小女孩不幸被埋，伤重不治。该街道的居民们讲，古城里多是百多年的明清古民居，街道又非常窄小，埋设管线的壕沟很多都挖出了街边民居的根基，施工中还使用很多大型机械作业，施工机械的近距离震动也是很多民居受损裂缝，灰渣坡街4号院，门楼都快塌了，最后主人花了1000多元才修好。

东郭家巷30号，是清代闻名平遥城的炉食铺“清义泉”旧址。2007年8月初，平遥下了几场大雨，8月5日，东郭家巷30号的李女士发现自家临街的两面墙体出现了多条裂缝，紧靠墙根铺着青石板的二合木厂巷路面也发生塌陷，李女士便赶快向城建部门反映险情。城建部门派人把路基挖开，发现石板下面都是湿透的秽土没有一点建筑灰土，李女士告诉笔者，当时在场的平遥县城建局总工程师温建强说：“这些施工的真是损尽了，不但不放灰土，连筛都不过”。接着第二天又是一场大雨，房屋裂缝加大，宽处足能插进一指。8月13日，李女士要求城建部门对受损墙体进行维修，但城建局安全股师股长说：“房子塌不了，我们不管。”李女士争辩：“总不能因为你们修的豆腐渣工程，害老百姓住危房呀。”师股长居然撩下一句：“北京西客站还是豆腐渣工程呢”扬长而去。

谈及对这些古民居的破坏，一位资深建筑文物专家无比痛心。他说，这些保存数百年依然完好的民居“宝贝”，是不可再生的文化遗产，受到多部国家法律和地方法规的保护，它们的破坏有着无法估算的损失，其价值远远不是能用商业开发所得货币来衡量。一些人眼光短浅，为了一点蝇头小利，私拆乱建所谓的“民俗客栈”，而文物的保护意识和维护能力又不足，难免对这些古民居造成无法挽回的破坏。这是人为的因素。

而在笔者调查中发现，在人为因素里，一些政府执法部门的不作为、乱作为使的问题更加严重，这些部门思想上缺乏整体保护意识，不仅不主动监督，即使接到举报也不严格执法，使得一些有价值的民居被拆得七零八落，在修建时建筑材料使用，施工方式的监管也不到位，大量的使用钢筋水泥来修复古民居；市政工程不安标准施工，工程监理形同虚设，工程验收流于形式，造成劣质工程，危及古民居安全。这不得不说是一种遗憾。现在的平遥古城内，打着“修旧如旧”幌子开发的数十家“民俗客栈”，有几家能满足国家关于文物保护建筑有关法律、法规的要求？造成的损失让人感到为之惋惜的同时，大家不禁要问，管理部门如此，谁来拯救这些世界文化遗产？